El rol del juez técnico en el juicio por jurados

Las instrucciones como motivación del veredicto

Autores/as

Palabras clave:

juicio por jurados, instrucciones, motivación del veredicto, garantías constitucionales, Jujuy

Resumen

La implementación del juicio por jurados en Argentina se sustenta en la doble finalidad de promover la participación ciudadana y mejorar la administración de justicia, contribuyendo así a fortalecer la confianza pública en el Poder Judicial. En este marco, el rol del juez técnico como director del proceso resulta esencial. Este artículo examina la relevancia de sus instrucciones al jurado como mecanismo de motivación suficiente del veredicto, conforme lo reconoció la Corte Suprema en el precedente “Canales”, donde sostuvo que las razones del fallo pueden ser reconstruidas a partir de las pruebas producidas, los planteos de las partes y las directivas impartidas para decidir.

Biografía del autor/a

  • Ignacio Gallo, Universidad Nacional del Oeste

    Abogado (UCA), Secretario del Juzgado de Garantías N.º 3 de Moreno-Gral. Rodríguez y Doctorando en Ciencias Jurídicas (UCA). Diplomado en derecho penal, constitucional y derechos humanos, profesor universitario y en institutos de formación policial en materias de género, derecho penal e investigación criminal.

  • Jonatan Lay, Universidad Nacional del Oeste

    Abogado (Univ. de Morón), Agente Fiscal en el Dpto. Judicial Moreno-Gral. Rodríguez, especializado en violencia de género y delitos complejos. Diplomado en diversas ramas del derecho, docente universitario e investigador en acceso a la justicia y tensiones de la democracia frente a las plataformas digitales.

Descargas

Publicado

08.09.2025

Número

Sección

Artículos