La paradoja de los precedentes de la Corte en la ley de modernización laboral

Autores/as

  • Leonardo Salvador Calvó Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino image/svg+xml Autor/a
  • María Paula Carril Universidad Católica de Santiago del Estero image/svg+xml Autor/a

Palabras clave:

reforma laboral, precedentes, Corte Suprema, independencia judicial, federalismo

Resumen

El artículo examina la validez constitucional y convencional del artículo 89 de la Ley 27.802, que obliga a los magistrados a adecuar sus decisiones a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación bajo apercibimiento de remoción por mal desempeño. Sostiene que la reforma transforma un deber de fundamentación en una obligación de acatamiento, alterando el equilibrio institucional del sistema republicano y federal. Asimismo, analiza la tensión con la doctrina Espíndola (2019), en la que la propia Corte rechaza el carácter absolutamente vinculante de sus precedentes, y evalúa sus implicancias para la independencia judicial y la autonomía provincial. 

Biografía del autor/a

  • Leonardo Salvador Calvó, Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino

    Magister en Derecho del Trabajo y Relaciones Laborales Internacionales por la Universidad Nacional de Tres de Febrero. Diplomado en Fundamentos de la Inteligencia Artificial, en Derecho Procesal y Riesgos del Trabajo. Abogado por la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino. Secretario de la Suprema Corte de la Provincia de Jujuy. 

  • María Paula Carril, Universidad Católica de Santiago del Estero

    Especialista en Derecho Procesal (UCSE-UNR). Abogada por la UCSE y Diplomada en Derechos Humanos y Control de Constitucionalidad y Convencionalidad por la Universidad de Bolonia. Posgrado en Derecho Laboral por la UBA, Posgrado en Derecho Penal y Diversidad Cultural por la UNJU. Secretaria de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Jujuy. 

Descargas

Publicado

26.08.2026